Por Santiago Duque
Resulta difícil no recordar por estos días las elecciones presidenciales
del 2006, en las que el candidato-presidente Álvaro Uribe no asistió a los
debates, llamados por él peyorativamente “confrontaciones”, programados por
diferentes medios de comunicación. Como ciudadanos colombianos esperábamos
escuchar las ideas de Uribe, no lanzadas con sus habituales recursos retóricos
ante un micrófono o un consejo comunal, sino enfrentadas al diálogo y la
discusión con los demás candidatos, principalmente con Carlos Gaviria Díaz,
quien fuera en otros tiempos su profesor en la Universidad de Antioquia y que
para entonces era, ideológicamente, su principal contradictor. Que Uribe no necesita
asistir a los debates porque ya todo el mundo conoce sus ideas y las apoya. Que
los debates son un espacio de “confrontación” insana; que lo que se persigue
con ellos es buscarle la caída al candidato; que es mejor, más “eficiente”,
garantizar espacios en los que los candidatos se limiten a exponer sus planes y
proyectos, sin entrar en discusiones viciadas. Son algunas de las ideas que
entonces se expresaron, y que hoy, por esos contragolpes de la historia, se
reactualizan en nuestro medio local.
