El laboratorio de los huevos de oro

Fotografía: http://www.imgrum.net/tag/laboratoriodepaz

Por: Sergio Henao

Recientemente se ha comentado que el laboratorio de paz tiene una “filosofía y una justificación plausible”, sin embargo, las comunicaciones oficiales han sido insuficientes –además de difusas- para comprender de qué se trata, a no ser que por plausible entendamos aplaudir cualquier cosa que se diga. 

No pierdan de vista que estamos tratando es con la clase política tradicional de la cual Vladimir es digno representante. Gobierna del modo que hizo la campaña. Y considérese, además,  las razones que motivaron al ex-secretario de agricultura a renunciar. Las diferencias eran más que técnicas, políticamente hablando. Independiente de si a Tomás Madrid le simpatizaba o no el exconcejal Fernando Sierra, tenía un argumento de peso para pensar que el proyecto tal como lo plantea el Alcalde no tiene mucho porvenir. 

Por eso es que en este momento Vladimir mediatiza tanto la inauguración del "Laboratorio", pues le preocupa más demostrarle a Tomas Madrid que tiene la razón, que hacer un verdadero proyecto político con la paz y los campesinos. Por eso en los discursos del Alcalde y su séquito se dice cualquier cosa que suene políticamente correcto, porque saben, como Ortíz, que la propaganda es más efectiva que la gestión. Hijo de tigre.

No quedaría difícil advertir que el proyecto aplica los viejos modelos de la política clientelista: crear más plazas de trabajo para los que ayudaron en una campaña, en vista de que se quedó debiendo tantos favores. Fue mucha gente desinteresada la que hizo los tamales para conseguir los milloncitos que pagaron los regalos, los eventos, los patinadores y las vallas. 

Por eso no les resulte extraño que, como siempre, quienes se queden con el grueso de los recursos sean los contratistas, mientras que a los campesinos les tocará los refrigerios, las capacitaciones sobre lo que ellos ya saben o sobre las cosas que han tenido que solucionar con las uñas para no morirse de hambre, en años de ausencia del aparato institucional. También les tocará posar en las fotos, sonriendo al lado de los concejales y la gente importante, que son tan fotogénicos. 

La unidad convertida en unanimidad no ha sopesado que Tomás Madrid tiene argumentos de peso para pensar que “el mejor laboratorio son los terrenos y fincas de los campesinos” y no la finca de Gavilan, el amigote del ciudadano Jaramillo. Así  la finca tenga todas las condiciones soñadas por Vladimir y por más que se quiera revestir de virtudes el negocio, no es del todo decoroso que con todas las opciones existentes para un proyecto de ese tipo (la Rinconada, las fincas en poder de Estupefaciente, las tierras de los productores que son más accesibles) se decida darle el contrato a un personaje tan cercano y afecto al Alcalde. Máxime cuando a todas luces el contratista va ser el mejor beneficiado, entre otras cosas, con las mejoras del terreno inherentes a un proyecto de esa  envergadura. Lo dice el contrato 002 en el  parágrafo tercero: "a la terminación de este contrato por cualquier causa, el arrendatario deberá restituir el inmueble arrendado con sus mejoras y construcciones, salvo aquellas que le pertenezcan y pueda llevarse sin afectar la forma y utilidad del mismo"; situación ventajosa para el propietario cuando se está hablando de una finca que según titulares de El Colombiano: “estaba casi abandonada”. (El Colombiano. 15 de julio. http://bit.ly/29UcrdT)

Si se quiere beneficiar a los campesinos, que además están en condición de víctimas, mejor sería pensar proyectos que los beneficien a ellos, a sus tierras. De capacitaciones está lleno el camino de las buenas intenciones de nuestra honesta clase política. En lugar de improvisar “plausibles filosofías” valdría la pena considerar esas 3.387 personas que aparecen registradas como víctimas en Girardota, y de las cuales solo 171 han sido  sentenciadas como tales; verdaderas protagonistas  de la época de la violencia que casi nadie en el pueblo comenta, nadie nombre… nadie sabía (ver: Aquí nadie dice nada). Así, pues, sin proceso de reconciliación, reconocimiento, sin proceso de memoria, de reparación, sin el pueblo saber mucho acerca de las necesidades de las víctimas y  sus realidades, el Alcalde quiere comenzar un “laboratorio de paz” para llevar la gente a ser “campesino por un día”, algo más parecido a un Divercity rural. 

Aunque parece loable la intención en los términos que lo publicitan, es exigente y difícil que llegue a buen término, sobre todo para una Administración histórica (como institución) que se caracteriza por dejar a contratistas durante meses sin contratación, suspender proyectos arbitrariamente, contratar a dedo muchas veces sin idoneidad y tirando a la cesta de la basura casi todo lo que le da por improvisar.  Así, no dejan de ser ambiciosos los objetivos en los que escurren hasta la saciedad la idea de la inclusión. Caben hasta el perro y el gato.

Según la página de la administración, se dice que es “un espacio exploratorio, donde los jóvenes vivirán experiencias con el campo, donde las fundaciones podrán realizar prácticas agropecuarias y las familias y diferentes entidades podrán desarrollar proyectos enfocados en la agricultura”. Pero también se dice que es para "procesos sociales, articulados al fortalecimiento institucional, con el objetivo de educar a los estudiantes, Familias campesinas donde sus hijos apliquen los conocimientos adquiridos en sus tierras”. 

Me pregunto si esto no le da la razón a Tomás Madrid cuando dijo en su perfil de Facebook que “las mejores escuelas de campo y granjas demostrativas son las de nuestros productores. La metodología de aprender haciendo y en su propio predio es la mejor alternativa y evita el derroche de recursos”, pues, si el campesino tiene tierras propias ¿para que ir aplicar lo que sabe a  una huerta ajena? Por otro lado,  me inquieta saber qué tan atractivo será para  un campesino de toda la vida, un lugar que es: “escenario  para que estudiantes, hijos de campesinos y habitantes en condición de calle se desempeñen como campesinos por un día.  (Telemedellin. 12 de julio. http://bit.ly/2aoaFmd/)

También se dice  que el proyecto es para: “personas en situación de discapacidad, drogadicción y abandono” y  que  “le apuesta a los adultos mayores, agremiaciones agrícolas y demás organizaciones que quieran aprender de estos proyectos” y a la vez pretenden “prestarle mayor atención a las personas  que han sido víctimas del conflicto armado” y “proporcionar la educación necesaria para el restablecimiento del derecho y la justicia transicional”  (El Palpitar.com http://bit.ly/2aZwCYv)  y, además, beneficiar “a la población en situación de abandono (convenio con fundaciones) en el proceso de recuperación educativo y de la protección social”.

Y también tienen por objetivo “recuperar el interés entre los jóvenes por los trabajos del campo para así ofrecerles una opción diferente a la de migrar a las ciudades a realizar oficios informales”, esto con el proyecto “sea campesino por un día” y dijo también Vladimir en su Facebook que el predio se destinará para la “recuperación alcohólicos y farmacodependientes”.

Y luego añade el hermano del Alcalde de Barbosa, mérito que lo hizo ser Secretario de despacho en Girardota, que los beneficiarios directos “son unos 45 niños de la escuela de El Palmar, que harán allí sus prácticas agropecuarias bajo la asesoría de agrónomos, zootecnistas y técnicos agropecuarios del Sena. Lo producido -incluidas gallinas, conejos y codornices- abastecerá sus hogares” (El Colombiano. 15 de julio de 2016).

No sabe uno si es que la docena de comunicadores se emocionan redactando o el Alcalde en verdad quiere de una vez abrir una sucursal del Palacio Municipal en el Palmar. Tal vez por eso trajo al rector de la Universidad de Antioquia, a ver si le dice como meter a tanta gente en 30 cuadras a 2 millones de pesos mensuales. Tal vez si se divide el número de beneficiarios por lo que vale el arriendo, se darán cuenta de la obra de caridad que está haciendo Gavilán. Más barato que un aguardiente, se dirá. Una ganga, la gallina de los huevos de oro.

Y en total, dice la nota de Telemedellín (http://bit.ly/2aAYeEU), todo eso por solo 30 millones al año. Impresionante, contando con que, para rematar, “el proyecto incluye un grupo de cinco guardabosques de la Secretaría de Agricultura, que trabajarán en tareas de reforestación y recuperación de cuencas hidrográficas y nacimientos de agua” (El Colombiano. 15 de julio de 2016).  

Impresionan más los costos sobre todo al comparar que le cuesta más a la Administración  los encuentros de seguridad, convivencia y paz, que hará en los diferentes barrios y veredas de Girardota, en los cuales, según contrato PS235,  invertirá  60 millones en 5 meses. Hacen verdaderos milagros con la plata.

A juzgar por lo variopinto de los objetivos (cuál será el general, cuáles los específicos) no se sabe exactamente qué es lo que van hacer con ese proyecto, pues no es tan fácil de entender, comenzando con que en ningún lado se habla de “mercadear productos agropecuarios”, como lo afirma el largo argumento sociológico de Girardota Critica.  Pero lo cierto es que, contrario a lo que piensa la unanimidad, se está forzando la camiseta para que quepa lo que más pueda, así rompa las costuras.  

Ahora, ¿responde dicho proyecto a las necesidades de las víctimas y campesinos? cabría mencionar que solo hasta el 18 de julio se firmó el contrato PS243, de apoyo a la gestión para el  acompañamiento y diseño de políticas de inclusión para personas víctimas del conflicto armado y derechos humanos en Girardota, con una exigua duración de dos meses, por valor de 5.360.000. Y si nos atenemos a la propuesta de Gobierno del candidato de la U, allí se habla es de "adquirir un bien inmueble en la zona rural que sea destinado a una granja experimental de proyectos productivos, articulado con las técnicas y tecnologías que ofrezca el SENA en temas de agropecuarios".

Y lo que más nos llama la atención, también, es que  en este escenario los concejales, según dijo el presidente del Concejo en el programa del partido (Sinergia Informativa, http://bit.ly/2azXegb) estén apoyando –y aprobando- sin hacer ciertas preguntas obligadas.